Opiskelutulkkauspäätöksen saanut, kuulonäkövammainen henkilö osallistui yliopiston kurssille 18.3.2024. Opettaja pyysi kurssilaisia katsomaan kurssia varten tehdyn tallenteen, joka piti katsoa itsenäisesti ennen seuraavaa opetuskertaa. Tallenteessa oli tekstitys ja se oli näkeville esteetön. Tulkki ei tulkannut tallennetta johtuen Kelan ajankohtaistiedotteen 15.3.2024 ohjeistuksesta, jonka mukaan Kelan ei järjestä tulkkausta tilanteisiin, joissa ei ole vähintään kolmea osapuolta (eli asiakas, asiakkaan kanssa kommunikoiva henkilö ja tulkki). Ajankohtaistiedotteen mukaan työelämässä tai opinnoissa voi tulla eteen tilanne, jossa asiakkaan tulisi seurata teknistä tallennetta, esimerkiksi koulutustallennetta; näissäkään ei ole kyse tulkkaustilanteista, eikä niihin tulkkauspalvelulain mukaista tulkkausta järjestetä.

Kela antoi myöhemmin lisäohjeen

Kela antoi tapahtuneen jälkeen 28.3.2024 lisäohjeen, jonka mukaan asiakaskohtaista harkintaa tulee käyttää siten, ettei asiakkaan opintoihin tai työelämään aiheudu katkoksia. Lisäohjeessa todettiin, että Kela ei edellytä kolmannen henkilön läsnäoloa kaikissa tulkkaustilanteissa. Jos opiskelija on tilanteessa, jossa oppimateriaalit eivät ole hänelle saavutettavia, voidaan tulkkaus näihin tilanteisiin järjestää, jotta asiakas voi suoriutua opinnoistaan.

Päätös

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta katsoi Kelan syrjineen hakijaa yhdenvertaisuuslain 8 §:n syrjintäkiellon vastaisesti epäämällä hakijalta kohtuullisen mukautuksen, kun Kelan ohjeen perusteella hakija ei ole saanut tulkkausta yliopistokurssin tallenteeseen. Lautakunta määräsi myös Kelan maksamaan syrjinnästä hyvitystä.

Kela on valittanut hallinto-oikeuteen eli lautakunnan päätös ei ole vielä lainvoimainen.